<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿iPhone, lo tiene todo? …no estaría tan seguro</title>
	<atom:link href="http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro</link>
	<description>Blog de gadgets, nuevas tecnologías y electrónica de consumo, un espacio donde saciar tu vena más techie.</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 05:23:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: rafa</title>
		<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro#comment-2280</link>
		<dc:creator>rafa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 11:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/#comment-2280</guid>
		<description>***Microsoft ya le tomó la ventaja a apple por esto mismo. En las primeras apple solo se podían usar programas fabricados por la misma apple, microsoft en cambio fue mucho más abierto***

Tú eres otro más de los que hablan sin tener ni puñetera idea del tema. Te informo de que Microsoft fue una de las primeras compañías en desarrollar software para mac, antes incluso de que existiera Windows. Eso de que otras compañías no podían desarrollar para Mac es falso y una estupidez.

Y eso de que Apple ha fracasado a lo largo de la historia... en fin... Depende de a qué llames fracaso y a qué llames éxito, y lo que sepas de esa historia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>***Microsoft ya le tomó la ventaja a apple por esto mismo. En las primeras apple solo se podían usar programas fabricados por la misma apple, microsoft en cambio fue mucho más abierto***</p>
<p>Tú eres otro más de los que hablan sin tener ni puñetera idea del tema. Te informo de que Microsoft fue una de las primeras compañías en desarrollar software para mac, antes incluso de que existiera Windows. Eso de que otras compañías no podían desarrollar para Mac es falso y una estupidez.</p>
<p>Y eso de que Apple ha fracasado a lo largo de la historia&#8230; en fin&#8230; Depende de a qué llames fracaso y a qué llames éxito, y lo que sepas de esa historia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kunther</title>
		<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro#comment-2246</link>
		<dc:creator>Kunther</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 01:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/#comment-2246</guid>
		<description>que lástima no? porque por solo capricho propio no hicieron que su telefono sea espectacular.

creo que a esto se debe el fracaso histórico de apple donde a pesar de tener excelentes productos totalmente admirables, llamativos y hasta avanzados con respecto a los demás, fracasan por una simple decisión mediocre.

microsoft ya le tomó la ventaja a apple por esto mismo. En las primeras apple solo se podían usar programas fabricados por la misma apple, microsoft en cambio fue mucho más abierto y permitió las aplicaciones de terceros y por eso ganó.

igual todavía apple sigue siendo muy cerrada, cuanto mejor le iría a apple si dejara que su sistema operativo también sea instalable en computadoras comunes, podría sacarle un mercado importante a microsoft, pero no, otra vez más, eso no es así por una simple mala decisión de las que apple está acostumbrada a hacer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que lástima no? porque por solo capricho propio no hicieron que su telefono sea espectacular.</p>
<p>creo que a esto se debe el fracaso histórico de apple donde a pesar de tener excelentes productos totalmente admirables, llamativos y hasta avanzados con respecto a los demás, fracasan por una simple decisión mediocre.</p>
<p>microsoft ya le tomó la ventaja a apple por esto mismo. En las primeras apple solo se podían usar programas fabricados por la misma apple, microsoft en cambio fue mucho más abierto y permitió las aplicaciones de terceros y por eso ganó.</p>
<p>igual todavía apple sigue siendo muy cerrada, cuanto mejor le iría a apple si dejara que su sistema operativo también sea instalable en computadoras comunes, podría sacarle un mercado importante a microsoft, pero no, otra vez más, eso no es así por una simple mala decisión de las que apple está acostumbrada a hacer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Apple iPhone = Ipod + Móvil + Cámara + Internet Browser at mudska.com / blog</title>
		<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro#comment-2239</link>
		<dc:creator>Apple iPhone = Ipod + Móvil + Cámara + Internet Browser at mudska.com / blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 16:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/#comment-2239</guid>
		<description>[...] Por último, me ha encantado leer la otra cara de la historia, por lo que os dejo un extracto sobre lo que NO es un iPhone, vía Ounae: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Por último, me ha encantado leer la otra cara de la historia, por lo que os dejo un extracto sobre lo que NO es un iPhone, vía Ounae: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro Betancur</title>
		<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro#comment-2238</link>
		<dc:creator>Alejandro Betancur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 16:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/#comment-2238</guid>
		<description>No es un teléfono 3G..... 
    Steve en plena presentación dijo que estan trabajando en que lo sea proximamente
no es una plataforma para ejecutar aplicaciones de terceros... 
     mentira... corre Dashboard por ende widgets.
Smartphone no es definido por las aplicaciones que corre sino por lo usos, por poder tener correo, y otras utilidades allí..

Outlook? recordemos que no es un remplazo para el computador, lo que necesitas es Mail.. el concepto, inlcuso Yahoo Mail, tenes acceso a más cosas... no falta el que no vive sino es con Outlook y no se ha dado cuenta que hasta el Outlook Express hace cosas mejor hechas que el mismo Outlook!

Quien dijo que no se puede sincronizar con iTunes? El que dijo eso, nunca a usado un Mac y a visto como funciona el concepto de WiFi. 

Bateria, memoria, etc... recuerden que es un iPod y en 5 años a los iPods no les ha hecho falta cambiarles la bateria, adicionarles memoria, etc... hay que romper esquemas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es un teléfono 3G&#8230;..<br />
    Steve en plena presentación dijo que estan trabajando en que lo sea proximamente<br />
no es una plataforma para ejecutar aplicaciones de terceros&#8230;<br />
     mentira&#8230; corre Dashboard por ende widgets.<br />
Smartphone no es definido por las aplicaciones que corre sino por lo usos, por poder tener correo, y otras utilidades allí..</p>
<p>Outlook? recordemos que no es un remplazo para el computador, lo que necesitas es Mail.. el concepto, inlcuso Yahoo Mail, tenes acceso a más cosas&#8230; no falta el que no vive sino es con Outlook y no se ha dado cuenta que hasta el Outlook Express hace cosas mejor hechas que el mismo Outlook!</p>
<p>Quien dijo que no se puede sincronizar con iTunes? El que dijo eso, nunca a usado un Mac y a visto como funciona el concepto de WiFi. </p>
<p>Bateria, memoria, etc&#8230; recuerden que es un iPod y en 5 años a los iPods no les ha hecho falta cambiarles la bateria, adicionarles memoria, etc&#8230; hay que romper esquemas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fresqui.com</title>
		<link>http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro#comment-2237</link>
		<dc:creator>Fresqui.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 16:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ounae.com/2007/01/10/%c2%bfiphone-lo-tiene-todo-%e2%80%a6no-estaria-tan-seguro/#comment-2237</guid>
		<description>&lt;strong&gt;¿iPhone, lo tiene todo? ...no estaría tan seguro...&lt;/strong&gt;

Tras el revuelo mediático generado por la presentación del iPhone, el tan esperado y rumoreado teléfono de Apple, y tras las primeras muestras de entusiasmo por parte de los acérrimos de Jobs y compañia, hoy toca un poquito de agua fría (uy, un p...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>¿iPhone, lo tiene todo? &#8230;no estaría tan seguro&#8230;</strong></p>
<p>Tras el revuelo mediático generado por la presentación del iPhone, el tan esperado y rumoreado teléfono de Apple, y tras las primeras muestras de entusiasmo por parte de los acérrimos de Jobs y compañia, hoy toca un poquito de agua fría (uy, un p&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
